Il Museo Nazionale d’Arte della Catalogna (Mnac) ha comunicato al Governo dell’Aragona una proposta di calendario e un piano di lavoro per il trasferimento al monastero di Sijena una serie di pitture murali di soggetto profano che conserva da 1960. L’ultimo giorno per ammirarle nel Palau Nacional de Montjuïc di Barcellona, sede del Mnac, sarà domenica 15 novembre. Lo smantellamento inizierà martedì 17 novembre e, se non ci sono imprevisti, le opere arriveranno a destinazione nella prima settimana di dicembre. 

I dipinti profani formano parte della stessa sentenza che impone al museo di trasferire i celebri affreschi della Sala Capitolare del Monastero di Santa Maria de Sijena ma, a differenza di questi ultimi che sono molto fragili e hanno suscitato l’allarme nella comunità artistica, il loro trasferimento non implica particolari pericoli. Per questo, fin dall’inizio del lungo contenzioso, il Mnac accettò di restituirli al Governo Aragonese. «I due gruppi pittorici, i dipinti profani e quelli della Sala capitolare, hanno caratteristiche molto diverse e sono arrivati al museo in condizioni e con modalità differenti. Innanzitutto le pitture profane non hanno patito un incendio e non sono state portate al Mnac in condizioni disastrose per essere restaurate e in gran parte salvate, ma sono state trasferite dal Ministero franchista molti anni dopo, nel 1960, con l’approvazione delle suore, perché il monastero era in rovina e la mancanza del tetto, bruciato dagli anticlericali nel 1936, avrebbe gravemente pregiudicato le opere» ha puntualizzato una portavoce del museo catalano.

Inoltre il trasferimento delle pitture profane non è particolarmente rischioso, perché sono state trasportate su 8 pannelli per cui «si tratta solo di staccarle dal muro come se fossero quadri». Le opere, che esaltano il coraggio e l’eroismo delle Suore Ospitaliere di San Giovanni di Gerusalemme, l’Ordine del Monastero di Sijena, in museo sono collocate in un fregio lungo 25 metri collocato nella prima sala della Sezione di arte gotica e, sebbene non possano competere in termini di qualità con quelle della Sala Capitolare, non si tratta di opere minori. A maggio, il Mnac ha aggiudicato, tramite una gara d’appalto, il trasferimento delle pitture profane alla società SIT Proyectos, Diseño y Conservación S.L., con sede in provincia di Madrid, l’unica che si era presentata al bando per la rimozione, l’imballaggio, il trasporto e il disimballaggio delle opere. L’impresa eseguirà il lavoro per 62.508 euro, 20mila euro in meno rispetto a quanto preventivato dal museo che, come stabilito dalla sentenza della Corte Suprema, dovrà accollarsi interamente il costo.

Proseguono invece le polemiche in merito agli affreschi della Sala Capitolare e, nonostante la sentenza non ammetta ricorsi, il Mnac ha confermato che farà tutto il possibile per non esporre le opere a pericoli che potrebbero mettere a repentaglio la loro stessa sopravvivenza. Ai primi di ottobre è cambiato il giudice che segue il caso, María Pilar Guillén è stata sostituita da Rocío Pilar Vargas, ma purtroppo l’approccio alla controversia non è cambiato. Vargas ha preso in esame il rapporto che il Mnac ha presentato in luglio chiedendo la sospensione del programma operativo di trasferimento per i gravi rischi cui gli affreschi sarebbero sottoposti, ma poi ha confermato quanto stabilito da chi l’ha preceduta: il ciclo della Sala Capitolare deve arrivare al Monastero aragonese entro maggio 2027. Respingere il rapporto sui gravi rischi che corrono le pitture, confermati anche da una missione dell’Icom (Consiglio Internazionale dei Musei), non ha impedito alla giudice di richiedere i curriculum dei professionisti che hanno partecipato alla sua redazione. Il Mnac ha dichiarato di non avere potuto terminare la relazione perché non ha ricevuto una serie di dati sulle condizioni della futura musealizzazione, visto che il Governo dell’Aragona si è rifiutato di fornire le informazioni richieste, ma secondo Vargas questo non dimostra l’impossibilità di effettuare il trasferimento e ha quindi confermato la vigenza del cronogramma prestabilito. La giudice non ha accettato neanche il parere negativo dei tecnici di istituzioni prestigiose, come l’Istituto per il Patrimonio Culturale della Spagna o il Centro Internazionale di Studi per la Conservazione e il Restauro dei Beni Culturali.